論自由之邊界與其範疇

現代人（尤其是年輕人）對於「自由」最大的誤解，就是不進行範疇的討論，尤其涉及自我意志這種看似崇高的思維時（年輕文化特別重視，究其原因挺簡單的，就是對生活的掌控力不足，這個我們有機會再說）。

這社會中充滿了大量似是而非的言論，許多觀點闡述了聽了就很怪，但也很難挑出毛病的觀點，例如：某些年輕人不事生產，卻包裝自己說在追求自我（實際上，不過是仰賴父母接濟才能生活的蛀蟲吧），但當社會對此行為進行批判時，得到的回應卻是：為什麼要以社會的標準來看待自己的人生，他們只是想做自己要做的事情，這樣不行嗎？

坦白說，不行！而且有這種想法實在愚蠢至極，我不會用道德至高的的方式來反駁這樣的思想（雖然也可以成立），但這些人喜歡講邏輯嘛（至少他們總是以為自己很懂邏輯），那我們就來談談所謂的「自由」。

存活於社會當中，我們就不可避免地需要被某種邊界所限制，這直接違反「完全自由」的概念，例如：法律就是對自由的限制。而長期累積下來的慣性思維，也有一普遍限制：「道德」，這兩者構成了人類社會對於行為規範的基礎，換句話說就是對於自由限制的基礎。

不難理解這個基礎在不同文化底蘊下，會產生不一樣的分歧，也就是不同國家、民族、社會就會有自己預設認為「正確」的思想，這種預設正確是否為真實正確不是我們現在要討論的議題，但我們要先知道一個必然事實，就是任何討論都需要有對「正確」與「錯誤」認定的邊界，否則只會淪為空談，因此這個預設相當重要。

一般來說，錯誤只會發生在三件事情上：

1. 外部現象矛盾。
2. 內部邏輯不吻合。
3. 對於邊界認知不統一。

上述年輕人認為自己可以為所欲為，卻仍然想要在討論中取得優勢的狀況，就是犯了第三條，當社會在批判這類行為時，對於自由的邊界已經限制了道德的位置（預設位置），除非我們是先打開這個限制，否則這樣的行為就是不正確的，而攻擊這個邊界無疑屬於是非不分。（其實我並不在意年輕人怎麼過自己的生活，但我看不慣他們做著爛事，卻還要別人同理並且希望得到大家的理解，講難聽點，這就是當了婊子還要立牌訪的寫照）

當然我們也可以如他們所願打開社會預設的邊界，進行無範疇的討論，那會發生什麼事呢？我們將需要先重新定義對錯問題，是把「錯誤」視為法律邊界，或者更極端拉寬邊界到更遙遠，這都可以，但是非對錯的邊界越大，所取得之社會認同價值將越低，例如：如果我只能滿足法律上的正確，而非道德上的正確，自然無法取得高額的社會認同，舉例來說：我將車子停在沒有紅線，但會擋住交通的位置上，這個行為是否正確？這需要先決定是非的邊界在哪才能定案，但很肯定這件事不符合以道德為標準的邊界，所以不會得到社會的高額認同。

回到我們的議題上，當代年輕人想要過著「自由」（其實是自私）的生活，這沒有問題，但他們還想要得到社會的高額認同，這就有點過分了，如果還要為這件事情詭辯，那就是噁心了！

一個有趣的思考問題：如果把一隻螞蟻關在獅子的籠子內，那他是自由的？還是不自由的？

延伸來說，這個問題的核心是當我們沒有意識到邊界時，自身是否仍擁有自由，也就是更哲學的來說：自由是否屬於唯心論的範疇？

在我的看法中，社會本身就是一個大框架，運用所謂的人類社會心態，對人進行思維局限，多數人的體驗人生其實僅是在完成社會清單（一種庸俗的生命狀態）。四處走走、認識更多人難道就是比較精彩的人生嗎？這種問題很尖銳，也很反社會，因此大家不喜歡，但在我看來連自身的意志都不清楚的追求，是一種盲目的不負責！